对于注目锂电池行业的投资者来说，近来对东方精工这家公司并不陌生。公司于7月29日抛了一份资产出售预案，拟以47.5亿元的价格并购北京弗莱德新能源电池科技有限公司（以下全称弗莱德）100%的股权。 值得一提的是，公司的该份预案也受到了交易所的高度注目，在公司透露该份预案将近两周后，深交所向公司印发了一份长达10页牵涉到15大问题的重组面谈函。
然而除了面谈函中牵涉到的问题以外，笔者还注意到一个有意思的现象，就是前后两份公告里有关弗莱德2015年财务数据竟然不存在5000万元的差异。 净利润遗5000万元差异 7月29日，东方精工公布资产重组预案表明，公司计划向5名交易对方以发售股份及支付现金结合的方式出售其持有人的弗莱德100%的股权。
5名交易对方分别为北大先行、宁德时代、北汽产投、福田汽车以及青海普仁。 值得一提的是，作为此次的资产转让方之一，福田汽车于7月1日时就透露过一份《关于广东东方精工科技股份有限公司与本公司签订出售资产意向书的公告》。该份公告内容表明，弗莱德主要专门从事动力电池研发、生产及销售，其2015年的主要财务数据为资产总额12.41亿元，净资产2.06亿元，营业收入11.34亿元，净利润1.51亿元。
然而在二十多天之后，东方精工透露的公告中，弗莱德2015年的财务数据却与福田汽车公告中的数据碰架来。 根据东方精工透露的弗莱德最近两年一期主要财务数据表明，截至2015年12月31日，弗莱德资产总额为12.26亿元，归属于母公司股东权益为1.48亿元。2015年，弗莱德构建营业收入11.14亿元，构建净利润1.01亿元。 不难看出，在有关弗莱德财务数据的两份公告中，弗莱德2015年构建的净利润数额竟然产生了超过5000万元的差异，这是为什么呢？ 昨日（8月15日），笔者以投资者身份约见东方精工，告知有关弗莱德财务数据差异的原因。
公司一位工作人员在咨询了涉及的会计师后回应，福田汽车透露的数据是弗莱德内部做到的审核，部分科目有可能没按照标准会计学去操作者。在此之后，立信会计师事务所又去审核了一次，因此在收益证实和费用证实方面不存在一定差异。 然而同一家公司的财务数据为何不会经常出现如此大的差异呢？这位工作人员回应，之前弗莱德在内部审核方面有可能并不是那么规范。
此外他还回应，目前预案中透露的弗莱德财务数据仍并未经过月的审核，月的审计报告、评估报告会在公司开会第二次董事会会议时公布出来。 弗莱德订购倚赖宁德时代 此外有一点注目的是，作为一家专业专门从事新能源汽车动力电池系统PACK的设计、研发、生产、销售与服务的公司，弗莱德对其上游厂商的倚赖较轻。 根据东方精工公告中透露的弗莱德最近两年一期向前五名供应商的订购情况表明，2014年弗莱德向宁德新能源科技有限公司订购1.3亿元，占到同期采购额的56.38%；2015年向宁德时代订购7.5亿元，占到同期采购额的73.76%；2016年1~3月，向宁德时代订购5.7亿元，占到同期采购额的82.55%。
除此之外，弗莱德还与宁德时代不存在一定的竞争关系。在东方精工透露的公告中有关同业竞争的内容表明，弗莱德动力电池系统客户主要还包括北汽新能源、中通客车、南京金龙、福田汽车等，宁德时代动力电池系统客户主要还包括宇通客车等。 昨日（8月15日），笔者专访了一位宁德时代的销售人员，据他回应，国内主流的客车厂商还包括宇通客车、中通客车、厦门金龙、苏州金龙等皆为宁德时代的客户。
那么，在订购高度倚赖宁德时代并与其不存在一定竞争关系的情况下，弗莱德的独立国家经营能力和持续经营能力到底如何？也许还有待仔细观察。
本文来源：天博tb·综合体育-www.taiwanjinjiu.com
官方微信
微信扫一扫
